"...принадлежит к тем людям, о ком все отзываются хорошо, но чьего общества не ищут, кого все счастливы видеть, но с кем забывают затем обменяться даже двумя-тремя словами." (с) Джейн Остин
http://www.geocities.com/Athens/Cyp...dbook/h101.html
Пройдя по этой ссылке вы увидете интересную статью о сатонизме. Оказалось, что я попадаю под понятие сатанистки. И ладно бы под один конкретный вид, нет! Аж под несколько:
1. Я темная и придерживаюсь этой философии... Ну и что? А оказалось уже сатанистка.
2. Любитель. Подкупилась на книги популярные и общие... ну так если я не могу оспорить ни один из догматов? понятно дело.... САТАНИСТ!
3. Ведьма. Ну да, да... привороты, заговоры, даже проклятье были в моей биографии. Даже успешные, так что ладно - САТАНИСТКА!
4. Последовательница ДЕИР, недавно из какой-то передачи сектоведа, узнала, что это секта...
5. Я читала книгу "Золотого Рассвета" и ищу карты этого движения... а вот только что узнала, что эт сатанисты...
6. Плюс к этому отношусь и к психопатические сатанисты по самому понятию этого труднопроизносимого вырожения.
7. Была на концерте одной из сект (правда Христианской) и мне понравилось...
Я конечно была в шоке, хотя забавно конечно. ( И как будто подтверждает теис о том, что все ролевики сектанты
). Но посмотрите на то, к чему апелируют:атанисты должны разделять положения:
вседозволенность; не согласна, как минимум необходимо соблюдать законы гос.
животное существование; если имеется ввиду секс, то что тут в принципе такого плохого? В наш век с этим согласится подавляющее большинство!
ничем не замутненная мудрость; правильно, религия как пелена не дает увидеть всей истины, пусть и субьективной.
доброта только к тем, кто этого заслуживает;а что. сейчас разве не так?
мстительность; ну да, и что дальше?
ответственность только по отношению к ответственным; а ибо нефиг распинаться перед тем, кто обещаний не держит...
животная природа человека; не совсем понятно о чем речь...помоему созвучна с др. тезисом из этих 9
совершение всех так называемых грехов; ага, особенно седьмого
лучший друг церкви тот, кто ее постоянно использует в своих целях. а сюда все наше гос со времен крещения Руси (всмысле правителей)
"Для философских "обоснований" своих взглядов сатанисты используют в том числе и учение Ф.Ницше." ЧТО? ДА, Я ЛЮБЛЮ НИЦШЕ!!! ТОЛЬКО ПРИ ЧЕМ ТУТ САТАНИЗМ????? У нас был конечно подобный спор (как раз вчера), но, во-первых, 6 человек высказалось за то, что это "не очевидно", а только 3 поддержали идею о том, что он "антихристианин" + препод по обществу с философского присоединила свой голос к большинству популярно объяснив в чем тут дело И УЖ ЯВНО НЕ В СЛУЖЕНИИ ДЬЯВОЛУ!
"Основополагающие идеи сатанизма крайне примитивны [2]:
сатана сильнее всех;
каждый сам по себе бог;
жизнь - это насилие;
необходимо потворствовать и подчиняться своим низменным инстинктам и влечениям;
необходимо поступать вразрез с требованиями общественных законов или хотя бы быть индифферентным к ним;
социальные структуры надо разлагать изнутри;
настоящая радость - месть своим врагам;
земная жизнь - подготовка к переходу в ад для истязания своих врагов;
все связанное с официальными религиями должно по возможности оскверняться;
главный враг - Православие. "
Ну знаете! Это можно сказать по отношении к любой религии, все просто и банально, чтоб массе понятно было... Сатана сильнее всех? кто сказал? В книге тьмы я этого не увидела (она кстати есть на моем дневнике и кто хочет может сам убедиться). Каждый сам по себе бог? А разве не подобном же говорит "Бог в каждом из нас"? Помоему это равносильно или по-крайней мере близко. Жизнь-насилие? А разве это не так? Мы подчиняемся своим страстям - это правда, а кто это оспорит? А о поступках в разрез с обществом что ж говорить? Это близко всем неформалам... короче эт туфта какая-то...
10 апреля 1994 г. в передаче "Оазис", подготовленной ТПО "Открытый мир", студией "Ковчег" и переданной в эфир каналом "Российские университеты", Кандауров назвал Христа " братом сатаны". Затем Кандауров поделился своим убеждением, что Люцифер якобы любимое создание Божье, которое никуда от Творца не отпадало, что добро и зло - это два проявления единого мирового начала: "Христос и сатанаил связаны в одно целое; в эзотерической символике Христос и сатанаш изображаются как двуглавый змий. Они делают одно дело. Христос - учитель человечества, сатанаш - экзаменатор..." Интересно, но спорить с этим не буду, хоть кто-то сказал что-то относительно близкое моему мировоззрению.
"Основа культа сатанистов - принесение жертвы. Настоящая жертва для них - не убийство как таковое, а смертные муки живого существа. " Да вы почитайте черную книгу!!!! Там же белым по черному написано, что жертвы не нужны Люциферу, в них нуждается Христианский бог, те ему нужны рабы... А кошек придурки мучают, которые и о сатонизме то ничего не знают, а просто ищут опровдание своей жестокости!
Пройдя по этой ссылке вы увидете интересную статью о сатонизме. Оказалось, что я попадаю под понятие сатанистки. И ладно бы под один конкретный вид, нет! Аж под несколько:
1. Я темная и придерживаюсь этой философии... Ну и что? А оказалось уже сатанистка.
2. Любитель. Подкупилась на книги популярные и общие... ну так если я не могу оспорить ни один из догматов? понятно дело.... САТАНИСТ!
3. Ведьма. Ну да, да... привороты, заговоры, даже проклятье были в моей биографии. Даже успешные, так что ладно - САТАНИСТКА!
4. Последовательница ДЕИР, недавно из какой-то передачи сектоведа, узнала, что это секта...
5. Я читала книгу "Золотого Рассвета" и ищу карты этого движения... а вот только что узнала, что эт сатанисты...
6. Плюс к этому отношусь и к психопатические сатанисты по самому понятию этого труднопроизносимого вырожения.
7. Была на концерте одной из сект (правда Христианской) и мне понравилось...
Я конечно была в шоке, хотя забавно конечно. ( И как будто подтверждает теис о том, что все ролевики сектанты
). Но посмотрите на то, к чему апелируют:атанисты должны разделять положения: вседозволенность; не согласна, как минимум необходимо соблюдать законы гос.
животное существование; если имеется ввиду секс, то что тут в принципе такого плохого? В наш век с этим согласится подавляющее большинство!
ничем не замутненная мудрость; правильно, религия как пелена не дает увидеть всей истины, пусть и субьективной.
доброта только к тем, кто этого заслуживает;а что. сейчас разве не так?
мстительность; ну да, и что дальше?
ответственность только по отношению к ответственным; а ибо нефиг распинаться перед тем, кто обещаний не держит...
животная природа человека; не совсем понятно о чем речь...помоему созвучна с др. тезисом из этих 9
совершение всех так называемых грехов; ага,
особенно седьмоголучший друг церкви тот, кто ее постоянно использует в своих целях. а сюда все наше гос со времен крещения Руси (всмысле правителей)
"Для философских "обоснований" своих взглядов сатанисты используют в том числе и учение Ф.Ницше." ЧТО? ДА, Я ЛЮБЛЮ НИЦШЕ!!! ТОЛЬКО ПРИ ЧЕМ ТУТ САТАНИЗМ????? У нас был конечно подобный спор (как раз вчера), но, во-первых, 6 человек высказалось за то, что это "не очевидно", а только 3 поддержали идею о том, что он "антихристианин" + препод по обществу с философского присоединила свой голос к большинству популярно объяснив в чем тут дело И УЖ ЯВНО НЕ В СЛУЖЕНИИ ДЬЯВОЛУ!
"Основополагающие идеи сатанизма крайне примитивны [2]:
сатана сильнее всех;
каждый сам по себе бог;
жизнь - это насилие;
необходимо потворствовать и подчиняться своим низменным инстинктам и влечениям;
необходимо поступать вразрез с требованиями общественных законов или хотя бы быть индифферентным к ним;
социальные структуры надо разлагать изнутри;
настоящая радость - месть своим врагам;
земная жизнь - подготовка к переходу в ад для истязания своих врагов;
все связанное с официальными религиями должно по возможности оскверняться;
главный враг - Православие. "
Ну знаете! Это можно сказать по отношении к любой религии, все просто и банально, чтоб массе понятно было... Сатана сильнее всех? кто сказал? В книге тьмы я этого не увидела (она кстати есть на моем дневнике и кто хочет может сам убедиться). Каждый сам по себе бог? А разве не подобном же говорит "Бог в каждом из нас"? Помоему это равносильно или по-крайней мере близко. Жизнь-насилие? А разве это не так? Мы подчиняемся своим страстям - это правда, а кто это оспорит? А о поступках в разрез с обществом что ж говорить? Это близко всем неформалам... короче эт туфта какая-то...
10 апреля 1994 г. в передаче "Оазис", подготовленной ТПО "Открытый мир", студией "Ковчег" и переданной в эфир каналом "Российские университеты", Кандауров назвал Христа " братом сатаны". Затем Кандауров поделился своим убеждением, что Люцифер якобы любимое создание Божье, которое никуда от Творца не отпадало, что добро и зло - это два проявления единого мирового начала: "Христос и сатанаил связаны в одно целое; в эзотерической символике Христос и сатанаш изображаются как двуглавый змий. Они делают одно дело. Христос - учитель человечества, сатанаш - экзаменатор..." Интересно, но спорить с этим не буду, хоть кто-то сказал что-то относительно близкое моему мировоззрению.
"Основа культа сатанистов - принесение жертвы. Настоящая жертва для них - не убийство как таковое, а смертные муки живого существа. " Да вы почитайте черную книгу!!!! Там же белым по черному написано, что жертвы не нужны Люциферу, в них нуждается Христианский бог, те ему нужны рабы... А кошек придурки мучают, которые и о сатонизме то ничего не знают, а просто ищут опровдание своей жестокости!